Я дуже задоволений і вдячний було запропоновано недавно Ліза Крю від NetApp, щоб з'єднати повідомлення в блозі гостя на своєму блозі NetApp. Перший з них пройшов жити цим днем, що охоплює деякі з основи на «Що таке Cloud". Я був дуже гострим, щоб не говорити конкретних продуктів і рішень, але більш м'які аспекти того, що необхідно враховувати для того, щоб розпочати планування по відношенню до власної пропонуючи Cloud.

http://blogs.netapp.com/crewe_oncommand/2011/05/guest-post-what-is-the-cloud.html

Як ви це зробите, я читав на RAID рівнів у той час як у лазні. Тема атомарность підійшов, і це щось я хотів би поділитися.

Не завжди найнадійніший джерело технічних даних, але я буду цитувати Вікіпедію, щоб допомогти пояснити атомарность для установки сцени. Взято з http://en.wikipedia.org/wiki/RAID , в розділі "Проблеми з RAID" ...

Це трохи розуміють і рідко згадується відмов у надлишкових системах зберігання даних, які не використовують транзакціями. База даних дослідник Джим Грей писав: «Оновлення на місці є отрутою Яблуко" ^[28], в перші дні реляційних баз даних комерціалізації. Проте це попередження в значній мірі залишився непоміченим і впав на узбіччя після появи RAID, який багато інженери-програмісти брали як рішення всіх цілісність даних і надійність зберігання проблеми. Багато програми оновлення програмного забезпечення зберігання об'єктів "на місці", тобто, вони пишуть нову версію об'єкта на ті ж адреси диск у вигляді старої версії об'єкта. У той час як програмне забезпечення може також реєструвати деякі дельти інформацію в іншому місці, він очікує, зберігання уявити "атомний семантики писати," це означає, що запис даних, або сталися у всій його повноті або не відбувається взагалі.

Це повернувся у світ недавно, але під іншим видом з SSD написати відмову проблем. Багато виробників SSD і постачальників корпоративних систем зберігання даних у вирішенні цього з новою прошивкою, яка записує всі дані послідовно, ніколи не помарок блок даних, поки все на диску було написано то, починаючи помарок блоки з самого початку (що, очевидно, були звільнені до першим). Детальніше ... (977 слів, 1 зображення, за оцінками 3:54 хв читання часу)

Майже безшовних! Начебто ...

Як і більшість моїх думок, воно почалося з невинного запит клієнта. EMC є деякі дуже прохолодно вбудовані інструменти для роботи з безшовної CIFS міграції даних, але NetApp цього не роблять. Це те, що часто викликає чимало проблем і деяких ретельного планування з NetApp, як у нас немає цього. Але я думав сьогодні, ми свого роду роблю, я просто не думаю, що ми використовувати доступні інструменти належним чином.

Введіть widelinks. Ось витяг зі статті NetApp КБ по цій темі (KB 3011420) ...

Символічна посилання є спеціальний файл, створений клієнтів NFS, який вказує на інший файл або каталог. Widelink записи спосіб перенаправлення абсолютної символічні посилання на системі зберігання. Вони дозволяють символічне призначення посилання буде ділитися на тих же фільтром або на іншому фільтром. Наступні приклади показують, як створити символічне посилання від обсягу до qtree на тому ж фільтром, а також від об'єму до об'єму на різних реєстраторів.

Що це означає і чому буде моє життя буде легше після прочитання решті частини цієї статті?

Так що якщо у мене є хороший новенький фільтром NetApp (або старий, я ще не зібрався міграції мої данні на CIFS поки що), і в мене є старий файл CIFS сервер, який швидко наближається до несправності або з підтримки. Я можу створити мій новий файл і поділитися структури на мій NetApp, а потім використовувати widelinks для перенаправлення користувача на файл-сервер CIFS в той час як я хвилююся про всі копіювання даних у неробочий час без м'яча болить копіювання всіх даних на всіх один раз. Читати далі ... (1385 слів, 3 зображення, за оцінками 5:32 хв читання часу)

Я безумовно з нетерпінням чекаю VMworld в цьому році! Я не був так Каннах в 2007 році, тому я з нетерпінням чекаю зустрічі, наскільки він виріс, і навіть більше, що у мене є VCDX оборони в сторону, так що я відносно стрес безкоштовно! Сесій здатися трохи переважною, я буду проводити в найближчі кілька тижнів наздоганяють про пропущені сесій онлайн я думаю!

Якщо у вас є, приходьте трек мене. Я буду висіти про з NetApp хлопців мало, дратуючи інших виробників систем зберігання, і я виразно буду на цьому заході NetApp спільнот у вівторок ввечері - http://communities.netapp.com/thread/10582 .

Ось короткий список сесій я думаю, я буду присутній. Я ще не визначилася відносно мало, і звузили його до 2. Я буду обов'язково дивитися набагато більше сесій, ніж це після подій, оскільки є багато хорошого я упустити! Я з нетерпінням чекаю зустрічі всі там, хоча!

Понеділок
9 ранку: ALT2002 - VCENTER VSheild
10 ранку: SS1055 - Сесія партнер Супер
10:30 ранку: TA6720 - Усунення несправностей з ESXTOP для досвідчених користувачів
12 вечора: BC7773 - SRM помилки і неправильні
12 вечора: GD01 - VSphere безпеки
1:30 вечора: BC7729 - Інтелектуальний HA, Застосування обізнаності HA
3 вечора: TA7994 - vStorage Оновлення для VSphere 4,1

Вівторок
11 ранку: MA7140 - vCloud Стратегії Архітектура Дизайн
12:30 вечора: TA8218 - VMware Storage Бачення
2 вечора: SE8206 - посилення безпеки Керівництво по VSphere
2 вечора: ALT3001 - SRM Налаштування розширеного
3:30 вечора: DV7706 - View Composer, технічний Deep Dive
3:30 вечора: SE8389 - Загальні відомості про архітектуру безпеки для приватних хмар
5 вечора: ALT3003 - Настроювання продуктивності для VSphere Детальніше ... (440 слів, 1 зображення, за оцінками 1:46 хв читання часу)

У мене було завдання реплікації існуючих фільтром клієнтів до їх нової системи DR. Це був досить великої системи, і стільки, скільки створення SnapMirrors не особливо складний, і тому багато часу. Так як і багато речей, які я роблю, я написав сценарій, щоб допомогти моєму вирішити це завдання швидше і йди є ще один кави.

Ви будете потребувати загальних ключів установки (як завжди), але інші запитується. Там немає перевірки даних (не дивно). Скрипт виведе 4 текстових файлів, по одному для створення / обмеження всі томи, один для "snapmirror.conf", на який буде використовуватися замість "snapmirror.conf" в той час як ви робите базової ініціалізації, і, нарешті, від одного до насправді ініціалізації snapmirrors. Там немає інтелекту навколо одночасних потоків, так що ініціалізація ще трохи жонглювання і вичікувальну позицію.

Будь ласка, дайте мені знати, якщо ви знайдете це корисним.

#! / BIN / Bash

луна "Будь ласка, введіть ім'я PRIMARY фільтром:"
читати PRI_FILER

луна "Будь ласка, введіть назву фільтром DR:"
читати DR_FILER

ConnectString = "SSH-с 3des"
# ConnectString = "RSH"

SnapMirrorHour = 22
SnapMirrorMinute = 0
SnapMirrorStagger = 5

луна ""> $ {} DR_FILER _filer_volumes.txt
луна ""> $ {} DR_FILER _snapmirror.conf
луна ""> $ {} DR_FILER _sm_initialize.txt
луна ""> $ {} DR_FILER _snapmirror_init.conf

для AGGR в `$ {} $ ConnectString PRI_FILER" aggr статус "| AWK '! $ 2 ~ / Держава / {друку $ 1}'`
робити
SIZE = `$ {} $ ConnectString PRI_FILER" DF-А $ AGGR "| SED 'с / \ ([0-9] [KMGT] \) B / \ 1 / г' |!. $ 1 AWK '~ / фото | Сукупний / {друку $ 2} '`
для VOL в `$ {ConnectString} $ PRI_FILER" aggr show_space $ AGGR "| AWK '$ 1 ~ / Космос / {друку $ 0}!' | AWK '$ 4 ~ / обсяг | підшивка | немає / {друку $ 1}'`
робити
луна "т. створити $ {} VOL-х років жоден $ {AGGR} $ {розмір}">> $ {} DR_FILER _filer_volumes.txt
луна "т. обмежити $ {VOL}">> $ {} DR_FILER _filer_volumes.txt
відлуння "SnapMirror ініціалізувати-S $ {PRI_FILER}: $ {VOL} $ {DR_FILER}: $ {VOL}">> $ {} DR_FILER _sm_initialize.txt
луна "$ {PRI_FILER}: $ {VOL} $ {DR_FILER}: $ {VOL} - $ {SnapMirrorMinute} $ {} SnapMirrorHour * *">> $ {} DR_FILER _snapmirror.conf
луна "$ {PRI_FILER}: $ {VOL} $ {DR_FILER}: $ {} VOL - - - - -">> $ {} DR_FILER _snapmirror_init.conf

SnapMirrorMinute = `вираз $ SnapMirrorMinute + $ SnapMirrorStagger` Детальніше ... (328 слів, за оцінками 1:19 хв читання часу)

Вибачте відсутність в обох присутність і повідомлень. Це були американські гірки минулому році з тілесними ушкодженнями, і з усіх сил графік роботи, тому в мене було мало часу або мотивації для блогу чи показати свої обличчя навколо громади. Мої вибачення, і я повний рішучості зламати цю звичку і повернутися в речі ще раз! Але вистачить балаканини, ладити з писання ...

Це не те, я бачу дуже часто, але коли я роблю, це цікаво подивитися статистику говорять самі за себе. Я з клієнта, який сценарій розгортання їх NetApp нерухомості кілька років тому, і він не був призначений або відвантажено з занадто багато турботи і уваги (щось я хотів би обговорити ще один день). Вони нерухомості VMware з SQL, Exchange і інші речі. Все це проходить через в цілому більше 100 15к ФК шпинделів. Це не величезний нерухомості в порівнянні з іншими сайтами, так що я заінтригований, чому у них такі проблеми з ресурсами.

Тепер при запуску через "Sysstat-і", можна побачити, що фільтром сам робить дуже мало, цілком щасливо живеш з тим, що він повинен робити. Але диск вражає 100% досить часто. Відразу ж це показує, диск проблеми. Їм потрібно більше шпинделів, очевидно?

По-перше, це дисбаланс шпинделів. Вони мають другий агрегат на партнера контролер, який має тільки тест томів. Отримати дозвіл на видалення цього і жарко, я перерозподіляти їх для іншого контролера і розширити існуючий агрегат. Це подвоює шпинделя рахунок, але я знаю, він не збирається нічого робити для існуючих показників (у тому, що дані не будуть автоматично перерозподіляти себе!). Читати далі ... (799 слів, за оцінками 3:12 хв читання часу)

Ми в даний час переживає досить великий проект всередині компанії, і частиною цього є " реєстр ризиків "щодо бізнесу. Тепер це включає в себе набагато більше інформації, ніж просто дані на диску, але і людей, репутація і так далі. Для мене, тепер, коли я починав цей проект, що є ключовим елементом захисту даних.

Це цікава тема, і те, що я хотів би поділитися з вами на цій ранній стадії мого власного проекту, як це робить ви подивіться на зберігання аспекти в іншому світлі.

Що впливає на шматок клас ризику даних в?

1.   Хто має доступ до нього?
2. Як конфіденційної це таке?
3. Чи є у неї відчутні цінності?
4. Як портативний це?
5. Чи може це призвести до пошкодження ділової репутації?
6. Хіба це захист?
7.   ... Мабуть, набагато більше!

Деякі з них всі питання у нас вже є питання про наборах даних, як ми повинні визначити знімків, реплікацію і стрічки політики, але для захисту даних йде набагато далі, ніж тільки це. Цікаво плагін Zemanta для мого блогу пов'язав "захист даних" з "конфіденційності інформації", яка є ключовим моментом!

Хто має доступ до нього?

Не тільки з інтерфейсних уповноваженим точки зору, хоча ви повинні знати це. Розрахунок заробітної плати, наприклад, взагалі було б просто HR і бухгалтерії, які мають доступ до цього, але є механізм для тих, хто ще, щоб отримати до нього доступ? Якщо так, то є будь аудиторської перевірки можна перевірити, хто має доступ, або хто отримав доступ? Аудиторської перевірки є чи не більш важливою, ніж безпека в першу чергу. Безпека може і завжди буде порушена, але якщо ви можете довести, що була порушена, то ви можете це виправити! Читати далі ... (1072 слів, 1 зображення, за оцінками 4:17 хв читання часу)

http://www.youtube.com/watch?v=VWy1Sc9dtGs

Новий YouTube відео, що показує деякі нові можливості і функціональність NetApp ДАІ 2.0. Не впевнений, що на дату випуску, але його виглядає багатообіцяюче!

Я насправді дуже пишаємося цим. Я зробив їх якийсь час назад, і я до сих пір називають їх досить багато. Ідея проста, якщо ви тільки налаштувати фільтром один або два рази на місяць, процес може не дотримуватися у вашій голові точно, і ви можете легко пропустити крок. Замість того, щоб стопки і стопки документації, ідея полягає в пару таких покладали навколо вашого монітора і у вас є досить швидкий візуальний керівництва про те, як ви повинні налаштувати такі речі, і це легко дотримуватися певних стандартів.

Я буду намагатися робити більше з них для різних посібників і я, вони набагато легше зрозуміти, швидко, коли ви поспішаєте.

SnapDrive один тут трохи застаріли, тому, будь ласка, не вважають, що проти змісту.

Діаграми потоку

Ну, це був свого роду неминучі, EMC, нарешті, виграла торги війна за DataDomain. Так що ж відбувається далі? Це дає EMC галузі дедуплікаціі технологія зрештою, і реальний ногою на ринку. Що буде робити з EMC DataDomain? Чи будуть вони приймати код в основний ярус зберігання і, нарешті, дати NetApp балотуватися на свої гроші в початкових рівня дедуплікаціі? Я сподіваюся, що EMC не споживають DataDomain як вони це робили з Avamar. DataDomain це відмінна технологія в це місце і було б ганьбою, щоб бачити це обмежуються тільки EMC маєтків.

Що буде далі грати від NetApp? NetApp були дуже раді, місяць тому про це потенційних aqcuisition, тому вона повинна впасти як цілком розчарування. Я чув, хтось (не від NetApp) виражають можливість покупки Quantum. Це було б цікаво і дуже смішно, як EMC є багато, що технології у своїх продуктах! Але інші, ніж дратує EMC, яку користь він принесе б їх? Квантова знаходяться в масу неприємностей на даний момент, так що, напевно, бути дешевою покупки все ж.

Я думаю, це може бути тільки гарні новини для споживача все ж. NetApp буде визначатися щодо поліпшення і Excel з їх дедуплікаціі технології, і, можливо, дати VTL таку необхідну косметику закінчилася.

Пов'язані статті Zemanta

• NetApp Луки Out, Кліринговий шлях для EMC-Data Одруження домену (xconomy.com)
• EMC Data Domain зачепив, так що далі для NetApp? (gigaom.com)
• EMC Перемог торги війна за Data Domain (nytimes.com)